Autor: Alfonso Martínez-Correa

Fiabilidad, validez factorial y datos normativos de la versión española del inventario abreviado de reacciones interpersonales (SIRI) de Grossarth-Maticek y Eysenck.

Fiabilidad, validez factorial y datos normativos de la versión española del inventario abreviado de reacciones interpersonales (SIRI) de Grossarth-Maticek y Eysenck.

Abstract: Reliability, factorial validi-ty and normative data of the Spanish Short Interpersonal Reactions Inventory (SIRI) by Gros-sarth-Maticek and Eysenck

Eysenck and Grossarth-Maticek’s model states that some of their personality types are predisposed to specific illnesses (Types 1 and 5 to cancer, and Type 2 to coronary heart disease), whereas others are preserved (Type 4) or not predisposed (Types 3 and 6). The aim of this study is to provide infor-mation as regards the reliability, factor validity and normative data of the Spanish version of Grossarth-Maticek and Eysenck´s Short Interpersonal Reactions Inventory (SIRI) in a sample of uni-versity students (N=425). The results indicate that 1) internal consistency is adequate (0,88-0,75); 2) factor analysis suggests that this instrument measures four dimensions: Factor 1 compounded by Types 1 and 2 (psychosomatic risk), Factor 2 constituted by Types 3 and 6 (hysteria/psychopathy), Factor 3 configured by Type 5 (rationality) and Factor 4 defined by Type 4 (autonomy); and 3) distribu-tion of personality types is similar to that found in prior studies with samples of young subjects.

Resumen:

El modelo de Eysenck y Grossarth-Maticek postula que algunos de sus tipos de personalidad están predispuestos a enfermedades específicas (tipos 1 y 5 al cáncer, y tipo 2 a la enfermedad coronaria), mientras otros están preservados (tipo 4) o no predispuestos (tipos 3 y 6). El objetivo de este estudio ha sido aportar datos sobre la fiabilidad, validez factorial y baremación de la versión española del Inventario abreviado de reacciones interpersonales de Grossarth-Maticek y Eysenck (SIRI) en una muestra de estudiantes universitarios (n = 425). Los resultados indican 1) la aceptable consistencia interna (0,88-0,75); 2) el análisis factorial efectuado sugiere que el instrumento mide cuatro dimensio-nes: un primer factor está formado por los tipos 1 y 2 (riesgo psicosomático), un segundo factor está constituido por los tipos 3 y 6 (histeria/psicopatía), el tercer factor está configurado por el tipo 5 (ra-cionalidad) y el cuarto factor está definido por el tipo 4 (autonomía); y 3) la distribución de los tipos de personalidad es similar a la encontrada en estudios previos con muestras de sujetos jóvenes.